治疗房颤却变成房室传导阻滞医院因此承担责任【法谱知音】面对日益增多的医疗纠纷案件，医疗机构一贯认为“治疗方案不当、操作不当”才是过错，殊不知，未尽到高度注意义务也是一种过错，射频消融术作为一种心脏介入手术，因为不开胸，在患方的接受程度很高，但是这一微创手术也同样具有一定的危险性，今天和大家分享的这个话题就是一起因射频消融术治疗房颤却不幸变成了房室传导阻滞的医疗纠纷案件。具体情况是怎样的呢？

　　我们先来看一下案例，2014年6月9日，许某因冠心病、心律失常到被告医院处住院治疗，医院决定对其采取射频消融手术。6月13日，当天医生为许某进行了室早射频消融术，手术中许某出现了房室传导阻滞，医生给予其安装了临时起搏器，但症状未见恢复。

　　6月17日，许某被植入了心脏永久起搏器。出院后不久许某就将原先手术的医院告上了法院。要求赔偿各项损失。医院则认为房室传导阻滞的不良后果已经在术前告知过家属，属于手术并发症，不同意赔偿。最终，法院认定被告医院未能尽到高度注意义务，存在过错，赔偿许某各项经济损失共计10万元。

　　本案中，根据相关资料记载，许某术前检查没有发现有房室传导阻滞现象，术后出现。因此，该损伤与射频消融手术有直接因果关系。该类损伤结果的发生与射频消融操作者的经验操作方法有关，同时也与患者本身的组织器官结构有一定关联。被告医院虽然意识到风险的存在，但未能尽到高度注意义务，因此存在过错。

　　依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。被告医院在术前虽然已经告知了许某射频消融术治疗的并发症,但在为许某治疗时未尽到高度注意义务以规避手术风险，导致其术后损伤，因此仍然存在过错，应当承担赔偿责任。

　　邵律师在此要提醒大家，手术治疗属于医疗行为中需要高度谨慎的治疗方法，在诊疗过程中，首先要保证医疗安全，本着谨慎小心的态度，务必尽到高度注意义务，以避免产生手术风险，造成患者更大的人身损害。

　　执业以来处理了大量医疗相关纠纷案件，其特有的“诉前医疗纠纷过错评估分析”模式打破了医疗纠纷案件由于对专业要求强，患方利益难以得到充分保障的缺陷，能准确把握医疗纠纷案件的聚焦点，快速找准医疗过错的切入点，尤其对于疑难、复杂案件可以较好的把控并取得比较理想的结果，维护了当事人的合法权益，为当事人争取了利益。